Title: Nominaciones oficiales Emmy '09
Description: Sandra y Chandra nominadas!
merder_85 - July 16, 2009 12:31 PM (GMT)
Bueno, un año mas, todo sigue igual y NADA cambia. Y ademas de verdad, porque tenemos la mismas nominaciones del año pasado: Chandra y Sandra.
Lo de Ellen me parece INDIGNANTE porque si he oido bien es exactamente la misma lista de nominadas en mejor actriz que el año pasado. Viva la variedad! ¬¬
En total cinco nominaciones...triste, muy triste (y me juego el cuello, las manos y los pies que el 85% de culpa de todo esto la tiene EL MUERTO :angry:)
| QUOTE |
Outstanding Makeup For A Single-Camera Series (Non-Prosthetic) Grey's Anatomy • Dream A Little Dream Of Me, Part 1 and Part 2 Little Britain USA • 106 Mad Men • The Jet Set Nip/Tuck • Gisele Baylock And Legend Pushing Daisies • Dim Sum Lose Some
Outstanding Prosthetic Makeup For A Series, Miniseries, Movie Or A Special CSI: Crime Scene Investigation • A Space Oddity Grey Gardens • HBO Grey's Anatomy • Stand By Me Little Britain USA • 105 Nip/Tuck • Budi Sabri Tracey Ullman's State Of The Union •Episode 205
Outstanding Supporting Actress In A Drama Series Damages • Rose Byrne as Ellen Parsons Grey's Anatomy • Sandra Oh as Dr. Christina Yang Grey's Anatomy • Chandra Wilson as Dr. Miranda Bailey In Treatment • Dianne Wiest as Gina In Treatment • Hope Davis as Mia 24 •Cherry Jones as President Allison Taylor
Outstanding Guest Actress In A Drama Series Grey's Anatomy • Sharon Lawrence as Robbie Stevens Law & Order: Special Victims Unit Ellen Burstyn as Bernadette Stabler Law & Order: Special Victims Unit Brenda Blethyn as Linnie Malcolm/Caroline Cantwell Law & Order: Special Victims Unit • Carol Burnett as Bridget "Birdie" Sulloway The No. 1 Ladies' Detective Agency CCH Pounder as Mrs. Curtin |
Por otro lado, Chandra ha sido nominada a mejor actriz por su papel en la miniserie "Accidental Friendship" ;)
La lista completa de nominados
AQUI
Garzjla - July 16, 2009 12:39 PM (GMT)
A mí no me furula bien :snif: bueno, no pasa nada, avisadme cuando nominen a Katherine o Chandra para que llore un poquito xDD
EDIT: ya furula, podré llorar en directo.
merder_85 - July 16, 2009 12:43 PM (GMT)
Ala...la primera en la frente ¬¬
Garzjla - July 16, 2009 12:49 PM (GMT)
Ya se me ha muerto el link del todo, así que no sé que está pasando :( en fin, nada de llorar en directo, pero sí que he visto que Chandra la han nominado por su TV movie, cosa que mola =)
merder_85 - July 16, 2009 12:51 PM (GMT)
| QUOTE (Garzjla @ 16 Jul 2009, 14:49) |
| Ya se me ha muerto el link del todo, así que no sé que está pasando :( en fin, nada de llorar en directo, pero sí que he visto que Chandra la han nominado por su TV movie, cosa que mola =) |
es que ha acabado ya :juas:
Han pasado de decir los supporting actor/actress. Supongo que ahora saldra la lista. :unsure:
Garzjla - July 16, 2009 12:52 PM (GMT)
| QUOTE (merder_85 @ 16 Jul 2009, 13:51) |
es que ha acabado ya :juas: |
xDDD es que se me retrasaba y me ponía nerviosa.
Me acaban de decir que han nominado a Chandra y A SANDRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
:aah:
Y Sharon Lawrence como actriz invitada.
merder_85 - July 16, 2009 12:54 PM (GMT)
| QUOTE (Garzjla @ 16 Jul 2009, 14:52) |
| QUOTE (merder_85 @ 16 Jul 2009, 13:51) | es que ha acabado ya :juas: |
xDDD es que se me retrasaba y me ponía nerviosa.
Me acaban de decir que han nominado a Chandra y A SANDRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
:aah:
|
TOMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Ya me da igual que Ellen no esté nominada. Con lo de Sandra soy feliz como una perdiz :yuju: Por dios, este tiene que ser su año, tiene que serlo :ojitos:
Sharon Lawrence? dime que es una broma por favor :blink:
Garzjla - July 16, 2009 12:58 PM (GMT)
| QUOTE (merder_85 @ 16 Jul 2009, 13:54) |
| Sharon Lawrence? dime que es una broma por favor :blink: |
No, mira la lista:
http://cdn.emmys.tv/downloads/2009/61stemmys_noms.pdfYo aún me creo menos que hayan nominado a Chandra O.o pero si esta temporada ha sobreactuado tanto que parecía que lo hiciera a posta.
Sandra YESSSS :ojitos:
Estaba segura de que iban a nominar a Katherine. Ya he dicho mil veces que me parece una actriz decente, pero me alegra que no la hayan nominado.
merder_85 - July 16, 2009 01:00 PM (GMT)
| QUOTE (Garzjla @ 16 Jul 2009, 14:58) |
| QUOTE (merder_85 @ 16 Jul 2009, 13:54) | | Sharon Lawrence? dime que es una broma por favor :blink: |
No, mira la lista: http://cdn.emmys.tv/downloads/2009/61stemmys_noms.pdfYo aún me creo menos que hayan nominado a Chandra O.o pero si esta temporada ha sobreactuado tanto que parecía que lo hiciera a posta. Sandra YESSSS :ojitos: |
gracias Garzjla! :hug:
Ahora mismo la posteo ;)
Yo lo de Chandra no me lo esperaba para NADA :o
Garzjla - July 16, 2009 01:09 PM (GMT)
Sólo me queda por decir que a Eric Stoltz le han ROBADO.
merder_85 - July 16, 2009 01:31 PM (GMT)
| QUOTE (Garzjla @ 16 Jul 2009, 15:09) |
| Sólo me queda por decir que a Eric Stoltz le han ROBADO. |
Pero en toda su cara ¬¬
Estoy muy muy muy contenta por Sandra (si, me alegro deque la loca no haya sido nominada xDDD. A ver si asi aprende que con patalear y llorar no basta para llevarte el trozo de pastel que no pudiste llevarte el año anterior). Sólo con esto ya me conformaba porque lo de Ellen era complicadisimo :(
Ojalá se lo lleve. Se lo merece mas que nunca :ojitos: Y Chandra que se lo lleve por su miniserie :D
Pero ademas estoy contenta porque han nominado a Jim Parsons, aunque creo que no habría ni que nominarlo, deberian darselo y ya está :juas:
Y ademas, la Paquin no está nominada (gracias a Dios xD) y me hubiera parecido bastante indignante que hubieran nominado a True Blood. Al menos han hecho algo bien. Me ha parecido raro lo de Lost. Creo que ha tenido mejores temporadas que esta ultima, pero bueno, ahí está.
Y tengo una gran crisis porque el de mejor actor quiero que se lo lleven tanto Hugh Laurie como Michael C. Hall. ¿No se lo pueden dar a los dos? xDDDD
Que mas...ah si, he echado de menos a Rachel Griffiths...
Y de lo de mejor actriz ni comento...siempre, siempre The Closer y L&O, por dios, tampoco es para tanto. En mi opinion no son nada del otro mundo. Ojala se lo lleve Glen Close o Sally Field. Porque es que lo Holly Hunter tambien me parece alucinante :blink:
Garzjla - July 16, 2009 01:36 PM (GMT)
| QUOTE (merder_85 @ 16 Jul 2009, 14:31) |
Y tengo una gran crisis porque el de mejor actor quiero que se lo lleven tanto Hugh Laurie como Michael C. Hall. ¿No se lo pueden dar a los dos? xDDDD |
Dios, yo estoy igual.
Mi amor por esos dos no conoce límites. Me casaría con ellos (sí, con los dos xDD)
Rachel Griffiths es la ama del cotarro, pero la verdad es que no puedo opinar si debería estar o no.
No veo Saving Grace, pero la nominación a Holly Hunter me parece súper rara. Espero que gane Glenn Close.
merder_85 - July 16, 2009 01:40 PM (GMT)
| QUOTE (Garzjla @ 16 Jul 2009, 15:36) |
Rachel Griffiths es la ama del cotarro, pero la verdad es que no puedo opinar si debería estar o no.
|
La verdad es que este año en B&S ha estado un poco off comparandola con la segunda temporada. Pero aun asi, yo no concibo esa serie sin ella y sin Sally Field.De todas formas a mi esta mujer me encanta haga lo que haga. :wub:
Andrea_W - July 16, 2009 01:43 PM (GMT)
estoy decepcionada, no puedo creer que no hayan nominado a Katherine! :angry:
Lo de Sandra me parece bien a crecido un monton este temporada pero Chandra?? si ya no es la niza ni por asomo, ahora es buenita interesada en pediatria ¬¬
y Eric Stoltz como el maravilloso asesino, es k no me lo creooo, era el que mas merecia la nominacion de ese grupoooo :blink:
unmmm estoy indignada!
Khisanth - July 16, 2009 01:44 PM (GMT)
INDIGNANTE! desde la A a la Z... Ellen debería de haber salido nominada, el asesino en serie también como actor invitado, y en actrices invitadas, tenían mucha mas calidad mamá shepherd y la Dra. Wyatt muuuuchisima más que la madre de Izzie....
Lo único con lo que me alegro como siempre, son nuestras bazas seguras: Sandra Oh y Chandra... una pena que compitan en la misma categoria porque ambas se lo merecen :(
ipop - July 16, 2009 01:57 PM (GMT)
Pues me uno a los que opinan que este era el año de Ellen (interpretativamente hablando esta temporada ha estado genial, con menos drama, más contenida pero expresando muchisimo, sobre todo con ojos y en general, muy muy bien)
Esperaba nominación para Katherine Heigl, pero bueno, ya es rizar el rizo, ella ya tiene el suyo, y hay que saber dividir para los demás también
Por lo demás, muy alegre por Sandra y Chandra (cualquiera de las dos sería candidata ejemplar, pero yo me decanto más por Sandra)
¿La madre de Izz? Me ha dejado a cuadros esa nominación... y seguramente no gane jejejeje pero bueno, es una actriz curtidisima, puede dar sorpresa
Siren - July 16, 2009 02:00 PM (GMT)
Sobre todo me alegro por Sandra, esta temporda ha estado fantastica.
mgak - July 16, 2009 06:53 PM (GMT)
Que decepcion lo de Ellen... Se lo tenia merecidisimo este año y si no la han nominado este año no creo que la nominen... :(
Pero bueno, me alegro por Sandra y Chandra!
Voy a ver mas detenidamente la lista :rolleyes:
The_47th_belmon - July 16, 2009 07:04 PM (GMT)
Tambien opino que esta temporada Ellen se merecia más el reconocimiento. Chandra siempre es genial...pero tampoco creo que haya tenido un material tan bueno y potente como para estar ahí.
De todo el grupo, espero que se lo lleve Rose Byrne de Damages. Este año ha estado impresionante.
Por cierto, 30 Rock bate el record histórico de nominaciones! :yuju:
cynthia2000 - July 16, 2009 08:25 PM (GMT)
opino idem a uds,misma lista del pasado año.sandra ojala se lo lleve,de ellen es como la cruz del gato(nunca la nominan)y la madre de izz por dios esa actriz solo fue un capis y ni paso tan de bombos y platillos,eso si donde esta el asesino en serie:yo solo pregunto:los q nominan son criticos profesionales o sacados al azar de cualquier lugar de este planeta y por suspuesto no son muy adictos alas series de tv jajaja,le alegro por house pero las mujeres son siempre las mismas,denle paso a los demas!!yo voy por glen close
diale/G.A - July 16, 2009 08:28 PM (GMT)
Otro año mas y no veo a Ellen nominadaa :(
vaya qe los de los Emmy's noo tienen ni la menor idea de lo qe nominan [losiento, es el enojo lo qe habla]
karen_greyfan - July 16, 2009 10:45 PM (GMT)
si que me molesta...
año tras año las mismas personas nominadas...
acaso son las unicas????
me alegra mucho que Sandra y Chandra esten en la lista...
pero esperaba ver "algunos cambios"...
Katherine para mi se merecia estar nominada, Ellen tambien....
Justin por supuesto que si...
en fin... :bleh:
juu19 - July 16, 2009 11:28 PM (GMT)
No lo puedo creer...estoy sin palabras.
Una verguenza total...me da mucha pena que no hayan nominado a Ellen, este era su año, se lució a más no poder en esta temporada. También lo de Eric Stoltz, hizo un papel INCREIBLE como asesino en serie, y no lo tuvieron en cuenta ¬¬ Y la verdad, que de todas las estrellas invitadas que se habian presentado, la que hacia de Mamá de Izzie fue la que menos me gustó...hubiera preferido que se lo lleve la actriz que hacia de Mamá Shepperd, o la embarazada...
Ojalá que se lo den a Sandra, se lo merece al 100%, tuvo una actuación increible en la 5ta temporada (bah, siempre actua genial, pero esta temporada fue super:))
naia.vc - July 17, 2009 03:07 AM (GMT)
bueno estoy feliz x Sandra y Chandra... no sé kien se lo merece mas esta temporada en realidad... xq ambas lo han hecho bastante bn, creo q d pronto me voy mas por el lado d Chandra... no sé....
pero estoy triste... Katherine se merecia una buena nominacion... Ellen tambn, PAtrick tambn... al menos le hubieran creado una nominación a George: "The most striking and unique character appeareance of the original series in all season"
Disculpen x el ingles jejeje...
purple8 - July 17, 2009 08:43 AM (GMT)
| QUOTE (ipop @ 16 Jul 2009, 14:57) |
Esperaba nominación para Katherine Heigl, pero bueno, ya es rizar el rizo, ella ya tiene el suyo, y hay que saber dividir para los demás también
Por lo demás, muy alegre por Sandra y Chandra (cualquiera de las dos sería candidata ejemplar, pero yo me decanto más por Sandra)
|
Yo también esperaba nominación para katherine, la verdad. Creo, que a pesar de todo, se lo ha vuelto a merecer.
De todos modos pienso que tanto Sandra como Chandra se lo merecen al 100%, aunque yo se lo daría a Sandra Oh, que ha estado espectacular durante toda la quinta temporada.
Con respecto a las nominaciones en general son bastante previsibles, parece que si no te gusta 30Rock o Mad Men no ves series de calidad y no es así, las nominaciones tienen que abarcar mucho más y no ser tan simplificadoras. ¿Acaso es normal que Grey pasara de ser de las más nominadas a estar ignorada?
antoniofr - July 17, 2009 09:15 AM (GMT)
Pues no veo normal que Katherine no esté nominada a mejor actriz. Independientemente del año pasado yo creo que estos premios deberían ser más objetivos cosa que no lo son.
Por otro lado no entiendo que Grey's no esté nominada a mejor drama en puesto de Breaking Bad con lo buena que ha sido esta temporada y la season finale que ha tenido... no lo entiendo. Y no me creo que un muerto como dicen por ahí vaya a llevar a unos señores a nominar a una serie o no nominarla. Porque quieras o no el muerto también tuvo su función en la serie.
En fin, que cada vez más ni merece la pena seguir estos premios. Los globos de oro no se pasan pero algo mejores son y los prefiero 1000 veces a los emmy
Garzjla - July 17, 2009 12:12 PM (GMT)
A ver, yo soy seguidora de Grey's a muerte, pero las cosas como son; sí que me parece normal que haya pasado de ser la niñita de los críticos a sólo tener nominaciones por actuación, la serie ha sido un desastre absoluto desde la mitad de la 3a temporada. Yo ahora mismo no pondría a Grey's en la lista de "televisión de calidad", por lo menos en lo que a guión y dirección se refiere; tiene unos actores increíbles, pero como serie ha perdido mucho.
Yo la sigo viendo y ya lo he dicho, a muerte, pero al César lo que es del César :juas:
Mafis - July 17, 2009 07:50 PM (GMT)
| QUOTE (Garzjla @ 17 Jul 2009, 14:12) |
A ver, yo soy seguidora de Grey's a muerte, pero las cosas como son; sí que me parece normal que haya pasado de ser la niñita de los críticos a sólo tener nominaciones por actuación, la serie ha sido un desastre absoluto desde la mitad de la 3a temporada. Yo ahora mismo no pondría a Grey's en la lista de "televisión de calidad", por lo menos en lo que a guión y dirección se refiere; tiene unos actores increíbles, pero como serie ha perdido mucho.
Yo la sigo viendo y ya lo he dicho, a muerte, pero al César lo que es del César :juas: |
Amén Sister
Grey's tiene capitulos muy buenos. Pero como serie le falta ser consistentemente buena a lo largo de todos los capitulos. En lo único en lo que es consistente es en actuaciones, lo cual es muy fuerte porque a veces los actores tienen que sacarle el mayor provecho a tramas que de brillantes no tienen nada, tomese el ejemplo de Sandra en la cuarta temporada, la pobre con suerte tuvo trama, pero cuando tenia una o dos escenas que valian la pena se mandaba unas pedazo de actuaciones que no te hacian sentir que compensaba por todo lo que la ignoraron durante toda la temporada, pero que al menos te recordaban la razón por la que la serie era buena en un principio.
Lo del muerto?, CLARO que influye. O sea, piensen de modo inverso. La mayor parte de las series nominadas, son series sobre las cuales la prensa se llena la boca respecto a lo maravillosas e increibles que son. Lo mismo pasa con las no nominadas, muchas son series muy vistas, pero sobre las cuales la prensa habla pestes. Y eso pasó con la trama del muerto, todas las revistas nombraban los capitulos con mas presencia del muerto y del ghost sex en pantalla como "el peor capitulo de series del año", el debate sobre la trama no se centró nunca en si era buena o mala, porque básicamente, sólo se centró en que era mala y punto, etc. Y los Emmys ya no premian temporadas completas, basta con que ocurra un solo error durante la temporada de una serie y esa serie se queda sin nominaciones. Además, cuando las series se presentan a los Emmys, no presentan la serie completa, presentan un capitulo. Y Grey's presentó el equivocado. Y a eso súmemosle lo mal que se habló de la serie en la prensa.... En fin, que estabamos fritos xD.
Ahora, sobre las nominaciones en si. Me alegro mil por Sandra, porque esta temporada tuvo una actuación notable. Que rabia que a Kevin no lo nominaron, eso hubiese sido genial y hubiese sido justo, porque ese hombre no solo es el salvavidas de Grey's y el mejor nuevo personaje que se ha incorporado a la serie (y con nuevo, me refiero a personaje que no pertenecia al elenco original de la primera temporada) , también es un tremendo actor y hasta te hace creer que actuar es fácil. Lo de Chandra me tomó por sorpresa, porque este año no fue su mejor temporada, aunque la culpa de eso la tiene la trama que le dieron, la verdad. En todo caso, me encanta que la hayan nominado por su TV movie, eso es genial.
Una pena que no hayan considerado a Ellen, esta temporada es por lejos la mas consistente de ella en cuanto a actuación, pero claro, la gente de los Emmys jamás nomina a una actriz que haya tenido un papel tranquilo y calmado toda la temporada... Y si lo hacen. es porque dicha actriz trabaja en un canal de cable. ¬¬
Patrick también merecia consideración, pero aunque encuentro que fue una buena movida no presentarse a Mejor actor principal, porque ahi si que estaba frito, la categoria de actor secundario es igualmente competitiva. Ogual hubiese sido genial que lo hubiesen nominado. Esta temporada tuvo muy buenos momentos y sus posibilidades en cuanto a desempeño eran mucho mejores comparadas con la temporada pasada.
merder_85 - July 17, 2009 08:46 PM (GMT)
| QUOTE (Mafis @ 17 Jul 2009, 21:50) |
| QUOTE (Garzjla @ 17 Jul 2009, 14:12) | A ver, yo soy seguidora de Grey's a muerte, pero las cosas como son; sí que me parece normal que haya pasado de ser la niñita de los críticos a sólo tener nominaciones por actuación, la serie ha sido un desastre absoluto desde la mitad de la 3a temporada. Yo ahora mismo no pondría a Grey's en la lista de "televisión de calidad", por lo menos en lo que a guión y dirección se refiere; tiene unos actores increíbles, pero como serie ha perdido mucho.
Yo la sigo viendo y ya lo he dicho, a muerte, pero al César lo que es del César :juas: |
Amén Sister
Grey's tiene capitulos muy buenos. Pero como serie le falta ser consistentemente buena a lo largo de todos los capitulos. En lo único en lo que es consistente es en actuaciones, lo cual es muy fuerte porque a veces los actores tienen que sacarle el mayor provecho a tramas que de brillantes no tienen nada, tomese el ejemplo de Sandra en la cuarta temporada, la pobre con suerte tuvo trama, pero cuando tenia una o dos escenas que valian la pena se mandaba unas pedazo de actuaciones que no te hacian sentir que compensaba por todo lo que la ignoraron durante toda la temporada, pero que al menos te recordaban la razón por la que la serie era buena en un principio.
Lo del muerto?, CLARO que influye. O sea, piensen de modo inverso. La mayor parte de las series nominadas, son series sobre las cuales la prensa se llena la boca respecto a lo maravillosas e increibles que son. Lo mismo pasa con las no nominadas, muchas son series muy vistas, pero sobre las cuales la prensa habla pestes. Y eso pasó con la trama del muerto, todas las revistas nombraban los capitulos con mas presencia del muerto y del ghost sex en pantalla como "el peor capitulo de series del año", el debate sobre la trama no se centró nunca en si era buena o mala, porque básicamente, sólo se centró en que era mala y punto, etc. Y los Emmys ya no premian temporadas completas, basta con que ocurra un solo error durante la temporada de una serie y esa serie se queda sin nominaciones. Además, cuando las series se presentan a los Emmys, no presentan la serie completa, presentan un capitulo. Y Grey's presentó el equivocado. Y a eso súmemosle lo mal que se habló de la serie en la prensa.... En fin, que estabamos fritos xD.
|
Amen, Amen y mas Amen. :alabanzas:
¿Que no ha influido el muerto? Por supuesto que si. Hasta en los SAG, los presentadores se rieron de eso, y no me extrañaría que en los Emmy suelten alguna que otra perla sobre el "Ghost Sex" xDDDDDD.
Lo peor de todo esto es que la señora Shonda Rhimes presentó esos capítulos porque ella misma esta convencidisima de la vida de que el "Ghost sex" es lo mejor que ha escrito nunca.
Cuando la realidad es que quitando precisamente a Denny esos dos capítulos fueron de los mejores que se han hecho en Grey's últimamente.
Desgraciadamente creo que van a arrastrar el lastre de Denny durante un tiempo...ese horror no va a ser fácil de olvidar para nadie. Ni para los fans ni para los críticos. :ouch:
Y bueno, de los actores...a mi me tiene indignada lo de Ellen. Sobre todo porque llevo toda esta semana leyendo predicciones sobre los Emmy (y no, no son las de Ausiello) y algunos críticos metían a Ellen como nominada pero siempre añadiendo que lo tenía muy dificil porque en esa categoría hay muchisima competencia. Y ahora es cuando yo digo: competencia? Donde? Si SIEMPRE nominan a las mismas. Entiendo lo de Sally Field. Entiendo lo de Glenn Close. De Mad Men no opino porque intenté verla un día y tuve que quitarla a los cinco minutos porque era un coñazo xDDD. Pero el resto de nominaciones NO LAS ENTIENDO :blink:
Y por favor: que se lo den a Sandra YA. Porque la pobre cuantas nominaciones lleva? Por lo menos cuatro, ¿no?...creo que ya va siendo hora de que dejen de reirse de ella y mas con lo sumamente inmensa que ha estado este año :angry:
Y lo de Kevin es una pena...ese hombre no necesita hablar para decirte todo lo que esta sufriendo :ojitos: A ver si el año que viene tiene mas suerte.
Resumiento: los Emmy son politiqueo...no hay que darle mas vueltas. Es como dijo Antonio Banderas hace unos meses (esta frase se me quedó grabada): "No le dan el Oscar al mejor actor...sino al que va a mas fiestas y tiene mas amigos" :juas:
naia.vc - July 18, 2009 03:59 AM (GMT)
yo creo q en realidad si se merecia la nominacion,,,,
saben xq? xq ninguna d las otras series nominadas en tan espectacularmente mejor q Greys..... no stoy diciendo q Greys sea lo mjor d este mundo, xq sabemos q tiene sus gazapos y sus incoherencias... pero hoy en dia, para mi concepto, todas las series se parecen... el problema es q en las dmas series hay un personaje prpal drogadicto, un gay superarrebatadisimo, una protagonista ó coprotagonista libertina q se acuesta con quien se le venga en gana.....
con la televison tal cual como stá hoy en dia, no creo q GReys esté tan mal a comparación d otras... creo q es un poco menos morbosa q otras en mi opinion.... obvio q tooooda la television es morbosisima, eso lo vengo diciendo hace muuuuucho tiempo, asi somos los seres humanos.... pero para mi concepto, Greys se lleva por dlante a muchas otras series q lo unico q hacen es mostrarnos un mundo putrefacto y asqueroso.... nos hemos acostumbrado tanto a la "television real" q ya nos conformamos con ver tantas porquerias.. es cierto q la realidad no esta color d rosa, pero suficiente con los problemas dl mundo real como para tnr q aguantarnoslos y peor... añorar verlos cada semana una y otra vez....
Si hubiesen programas mejores pues yo si diria... "no se merecen nominaciones" pero teniendo en cuenta q los contrincantes no son "ejemplares" a mi parecer, no son nada dl otro mundo, sigo defendiendo nominaciones para GRey's....
Objetivamente hablando y seamos claros... KAtherine Heigl si q se merecia una nominacion...
The_47th_belmon - July 20, 2009 06:08 PM (GMT)
Es cierto que todo lo de los premios siempre ha tenido mucho politiqueo.
Ellen tiene el estigma de lo mals que se ha hablado de ella durante las temporadas anteriores, de que siendo la protagonista era la actriz más limitada (en el mejor de los casos).
Y probablemente hasta que la serie en sí no recupere el estatus que ha ido perdiendo desde la T3, primero parando la sangría de audiencia que sufre (mínimo histórico señores, alerta!!) y reuperando el puesto de serie de mejor audiencia de la ABC, que le ha arrebatado Mujeres Desesperadas.
Ganando algún Emmy (el de Sandra creo que puede caer) y recuperando algo la audiencia en la T6 sí que pueden haber más probabilidades de solucionar algunas injusticias en el futuro.
Pero vamos esto siempre es así...Jennifer Garner lo ganó por la T1 de Alias porque era la serie de moda, a pesar de que tenía la expresividad de un palo y ni fué considerada por su BRUTAL papel en la T5 porque la serie había perdido apoyo.
Y America Ferrara parecido...su mejor papel ha sido en la T3 de Ugly Betty y ni está nominada...
pitufa422 - July 21, 2009 02:37 PM (GMT)
pues yo me alegro mucho por Sandra, lo ha hecho genial ! con relacion a todo lo demas no me atrevo a opinar.......
Estrella 12 - July 21, 2009 05:47 PM (GMT)
acabo de leer bien??...acaso dijeron Sharon Lawrence?...por que..??
Me alegro mucho por las nominaciones de Sandra OH!!!!!!!,....Viva Cristina!!...Vaya que actúa genial!!!!
| QUOTE |
| Grey's tiene capitulos muy buenos. Pero como serie le falta ser consistentemente buena a lo largo de todos los capitulos. En lo único en lo que es consistente es en actuaciones, lo cual es muy fuerte porque a veces los actores tienen que sacarle el mayor provecho a tramas que de brillantes no tienen nada, tomese el ejemplo de Sandra en la cuarta temporada, la pobre con suerte tuvo trama, pero cuando tenia una o dos escenas que valian la pena se mandaba unas pedazo de actuaciones que no te hacian sentir que compensaba por todo lo que la ignoraron durante toda la temporada, pero que al menos te recordaban la razón por la que la serie era buena en un principio. |
Es verdad, creo que tines toda la razón!!... los profesores de teatro dicen que no hace falta ser el principal para que te vea todo el munod, tu mismo siedo secundario puedes hacer que te evan como princiapl y es lo que justamente está haciendo Sandra!! VIVAS POR SANDRA!!!
Fer Langford - July 28, 2009 08:39 PM (GMT)
Feliz por Sandra!! ahi, humilde, sin meterse en líos ni dar pataletas... talento puro! :aah:
Pero me quedé :blink: con lo de la mamá de Izzie, es que... qué estaban pensando? podría haber sido la mamá de Derek y el asesino en serie... no sé...
Y que Grey's no esté por mejor drama, me parece completamente normal, creo que influyó Don Muerto y todos los líos de que si TR sale no sale, sale no sale... la serie perdió consistencia, creo que el hecho que Shonda se desquitara con él dándole 5 minutos con suerte por episodio, hizo que todo lo demás se desbalanceara (por muy que la season finale haya sido de lujo) y ahí está el resultado , si la mujer hubiese sido profesional sin meter los líos externos en la serie... :ouch:
TR te extrañaré!!!!!
panxita - July 29, 2009 02:23 AM (GMT)
Que bien que esten moninadas!!!! y ojala q alguna gane, aunque tambien me hubiese gustado que estuviera nominada Katherine Heigl :rolleyes:
naia.vc - July 29, 2009 03:39 AM (GMT)
| QUOTE (Fer Langford @ 28 Jul 2009, 15:39) |
| Pero me quedé :blink: con lo de la mamá de Izzie, es que... qué estaban pensando? podría haber sido la mamá de Derek y el asesino en serie... no sé... |
Ey eso si es ciertoooooooo!!!!!!!!!!!!! como q xq la mam d Izzie?
Y el asesino en serie q? pitnado en la pared? si fue lo mjor d lo mjor d tooooooooda la temporada Dios miooooooo!!!!!!!!!!!
sino me equivoco esos fueron los capis con mas raiting no?
merder_85 - July 29, 2009 01:17 PM (GMT)
| QUOTE (naia.vc @ 29 Jul 2009, 05:39) |
| sino me equivoco esos fueron los capis con mas raiting no? |
Pues no precisamente. Toda la trilogía del asesino en serie coincidio con la marcha del personaje de Grissom de CSI. Y durante esas semanas CSI se comió literalmente a Grey's.
Los capítulos con mas audiencia creo que fueron el 5x19, luego pegaron un bajon tras el paron, y el capitulo 100 junto con la SF por fin logró superar a CSI. De todas formas tienes toda info en el subforo de la quinta temporada. ;)
mer_athena_rangiku - July 29, 2009 10:12 PM (GMT)
LauraPalmer - July 30, 2009 12:01 AM (GMT)
Buf, vaya decepción de nominaciones.
Me esperaba nominación para la Heigl. No es que creyera que se lo mereciera más que Sandra, pero me lo esperaba.
Por dios, que se lo den de una vez a Sandra, se lo merece. Y tampoco entiendo muy bien por qué han nominado este año a Chandra.
Lo de Ellen yo creo que ya es algo con lo que se han empeñado. Este ha sido su mejor año, interpretativamente hablando.
Sharon Lawrence no creo que tenga nada que hacer frente a la GRAN Brenda Blethyn. Además no entiendo por qué no han elegido a otro actor invitado, como Eric Stolz, que le dio mil patadas, o incluso a Tyne Daly.
Los premios de Maquillaje... creo que serán los únicos que mantengamos hasta el final o algo.
En fin, los Emmys, en su línea y más de lo mismo... por cosas como esta yo prefiero los Globos de Oro xDD
Gracias por la información a tod@s!
merder_85 - July 30, 2009 01:36 AM (GMT)
Creo que esto aún no lo sabíamos, pero ha salido la info de que por que capítulos se han presentado tanto Chandra como Sandra:
-Sandra por "Elevator Love Letter"
-Chandra por "Stairway to Heaven"
Fuente :)
Creo que el de Sandra está MAS QUE MERECIDO :clap: