http://www.anky.nl

Isabell Werth geschorst na gebruik doping24 juni 2009


De FEI heeft tot nader besluit de Duitse Isabell Werth geschorst. Haar paard Whisper is dopingpositief bevonden tijdens het internationale concours in Wiesbaden dat onlangs plaats vond.

Middels proeven is het middel Fluphenazine gevonden en dit heeft als voornaamste doel de symptomen van een psychose tegen te gaan. Dat kan zijn voor acute manische depressies, schizofrenie of bipolaire stoornissen (stemmingswisselingen).

De voorzitter van de Duitse Federatie heeft laten weten dat dit een ramp voor de paardensport is. Toch laten zij zich niet uit het veld slaan en blijven zij de ingeslagen weg naar een eerlijke paardensport doorzetten.

Isabell Werth heeft een contra expertise aangevraagd. Morgen vindt een zitting plaats bij het FEI tribunaal.


Pferd-Aktuell


En: http://www.nusport.nl/overig/2028912/paard...h-positief.html



Moet niet gekker worden! 8)7

Wat in en in triest dat je je paard iets in laat spuiten om er zelf beter van te worden.
Treurig!

Tja... grote stallen, veel medewerkers... kan me echt niet voorstellen dat Isabelle Werth zelf zo stom zou zijn om ´het betrapt worden op doping gebruik´ te riskeren...

Vind het persoonlijk ook een beetje tacky dat het bovenaan bij het nieuws op de site van Anky staat... maar goed... ook dit soort nieuws moet gemeld worden.

Groetjes, Wieke

Sorry heel vreselijk van mij maar het eerste wat bij me opkomt: ik vond haar paard ook wel erg schitzo/bipolair overkomen bij de Spelen vorig jaar. Beest ging af en toe hevig in protest, dat bleef niet bij staartenzwiepen of oren plat.....

Maar dat lag vast aan training/rijstijl en moet dus natuurlijk niet opgelost worden met doping jongens!

Inderdaad wel een beetje moddergooierig dat het op Anky's site staat.

Dit is volgens mij niet hetzelfde paard als dat zo in de staak is gegaan volgens mij??

Kan me ook niet voorstellen dat Isabelle zelf zo stom is, maar goed.. you never know!

En dat het op Anky haar site staat... Sja.. als je even daar kijkt zie je dat er heel veel verschillende nieuwsberichten op haar site staan.
Maar daarom heb ik er ook express nog een ander nieuwsbericht bij gezet van een andere site.

Oh sorry ja ik ben ook eigenlijk totaal niet op de hoogte, behalve dus dat ik bij haar naam altijd dat bokkende paard voor me zie en me weer afvraag, hoe kan iemand nog gewoon haar punten scoren als een paard zó duidelijk in protest is.

Maar dat was dus een ander oké sorry!! 8)7

sorry dat is me iets te makkelijk om te denken dat I. Werth er geen weet van heeft. Het is haar paard, zij is de ruiter, zij is verantwoordelijk.

Wat is er tacky/moddergooierig aan dat het op de site van Anky staat? Die plaatst al jaren zo'n beetje al het nieuws uit de dressuurwereld op haar site. Het staat bovenaan omdat het het meest recente bericht is. Verder wordt daar als bron Pferd-Aktuell gegeven, dus ik zie het probleem niet.

Ik vraag me vooral af wanneer dat middel is toegediend en hoe lang je er sporen van terug blijft vinden, voordat ik hier verder een oordeel over wil geven.

Verder was het paard dat op de OS zo flipte niet Whisper maar Satchmo. Ook een enorm heethoofd...

http://z14.invisionfree.com/IJslanders/ind...showtopic=12608


Moet je dat maar eens lezen... 8)7

In dit artikel zegt de eigenares dat het paard een paar dagen voor de wedstrijd een medische behandeling heeft gehad en dat de dierenarts groen licht had gegeven om te starten...

Aii mn duits is niet zo heel goed...


Fijne dierenarts heb je dan... 8)7

En misschien een domme actie maar het gebeurt steeds vaker (hoor ik van vriendinnen die gewone paarden rijden) dat ze mekaar een snert streek willen leveren om zo als alsnog te kunnen winnen. Dat andere dus een paard wat toestoppen.

het is altijd makkelijk om anderen de schuld te geven.
Maar het zou ook kunnen dat er al van te voren een zondebok wordt aangewezen. Mocht het uitkomen dan heb jij het gedaan. Is natuurlijk handiger om een ergens de kleine man te beschuldigen dan de grote baas.

Mh, onverwacht bericht moet ik zeggen.
Natuurlijk gebeurd het helaas al jaren op diverse grote stallen en komt er regelmatig een dergelijk geval naar buiten. Maar om de een of andere reden had ik het van Isabell niet verwacht.
Dat het op anky's site staat is niet zo vreemd, daar staat zoals al eerder gezegd altijd het laatste nieuws uit de dressuur / sport wereld en tsja, daar hoort dit natuurlijk ook bij.

Had eigenlijk gehoopt Isabell volgende week te zien rijden met Hannes (Warum Nicht). Ga met Goede vriendin 5 dagen naar CHIO Aachen.....maar of ze nu uberhaupt nog mag deelnemen, zit er waarschijnlijk niet in....

Wat een heerlijk ongenuanceerde reactie! Zo zou ik zelf hebben kunnen reageren toen ik nog puberde! En je andere reactie ook...

1. Ik heb niets over injecties gelezen. De laatste dopingschandalen gingen over een smeerseltje waarvan de werkzame stof in het bloed kwam. En dan heb je ook nog orale toevoegingen.
2. Ja Isabel is eindveranwoordelijke. Mocht iemand anders het paard hebben 'gedrogeerd' dan schort er dus iets aan de veiligheidsmaatregelen. Maar in democratische rechtsystemen is iemand pas schuldig ná veroordeling. Het past dus niet om meteen een hetze te beginnen.


Het is echter wel triest dat ná de springruiters, nu ook een dressuurgrootheid in Duitsland een dopingvlek op het blazoen heeft.

IW heeft ook een contra expertise aangevraagd, dus de hele boel word nog eens nagekeken geloof ik

ben benieuwd wat er nu daadwerkelij aan de hand is/is gebeurd

ik kan er niet echt bij dat IW bewust haar dier iets zou hebben toegedient, dat heeft ij elf, noch haar dier nodig...
maar ja, er is dus wel iets gevonden ... maar nogmaals, ben benieuwd wat er daadwerkelijk is gebeurt, ik wacht het af

2 Nieuwe artikelen...

Isabell Werth legt verklaring af omtrent dopingbeschuldiging

Isabell Werth volgende week niet welkom op CHIO Aken

Het is natuurlijk ook wat achterhaald dat in de paardensport een 0 tolerantie is. Belangen in topsport zijn groot en de weg naar een topprestatie is lang.

Ik snap best dat je gedragsproblemen bij een paard (stressgevoeligheid) of het herstel van blessures ondersteunt met medictie. En inderdaad kan je daardoor tegen de lamp lopen.

Maar niets tolereren maakt topsport met paarden niet altijd gezonder of diervriendelijker.

En ik erger me dood aan jouw ongenuanceerde opmerking en aanname dat er hier 'gepuberd' wordt >;)

hoho, waar staat dat ik zeg dat er hier gepuberd wordt? :?
Juist in dit soort zaken zou eens zorgvuldiger gelezen en gereageerd mogen worden. Ik probeer dat te doen. Als dat niet zo is spreek me er dan op aan. Dat doe ik namelijk ook. En soms op het randje, dat weet ik, maar wel om ieder bij de les te houden.

B.O.T

@ Tonkie, ik sluit me volledig bij jou aan. Zero tolerance is natuurlijk goed, om doping tegen te gaan wat het dier kapot kan maken, maar het treft ook de toppaarden die hierdoor een medische behandeling wordt onthouden omdat hij dan niet mag starten.

@ Kris en Tonkie... ik ben het niet met jullie eens. Zero tolerance is juist om een paard te beschermen... zodat een paard niet 'behandeld' wordt om alsnog te kunnen starten. In plaats van... simpelweg behandeld, zoals mag en, zoals het bij '2 benige werknemers' ook hoort..., de ziektewet in en pas weer 'aan de bak' als het paard volledig genezen is. Het belang van het paard komt in deze 'voorop' en niet het belang van de ruiter. Als de ruiter/eigenaar besluit een paard, die behandeld dient te worden, dit nalaat vanwege het mogelijk door de mand vallen bij een dopingtest, dan schort er iets aan de ruiter/eigenaar en wat mij betreft niets aan de regels. En naar mijn mening, mag daar ook straf op staan. Straf op het 'onthouden' van zorg.

Van mij... mag die regel dus helemaal blijven zoals hij is en liefst aangevuld met 'onthouden van zorg' als argument voor 'diskwalificatie'/'schorsing'. Als een paard dit soort middelen om wat voor reden ook nodig heeft... is het niet geschikt om op 'niveau' arbeid te verrichten.

Als dat paard 'omvalt' en een gevaar zou zijn voor mensen die er mee werken lijkt het paard mij niet geschikt om op zeer hoog niveau arbeid te verrichten. Dit is zoiets als 'iemand die 'een beetje een burnout heeft' laten werken op een beursvloer onder invloed van een kalmeringsmiddel... Doe nog maar een Oxazepammetje... dan red je het wel vandaag.... 8)7 . (Dat baantje is geschrapt... alles gaat nu per computer... puur een fictief voorbeeld ter ondersteuning van het 'beeld').

@ Anne... sorry meid... maar eh... jouw reactie op de eerste post van Claudia is wat mij betreft weinig 'volwassen'. Het mag best 'genuanceerder'.

Groet, Wieke

Zolang een paard niet kan praten kan je geen onderscheid maken tussen medicatie ten behoeve van de gezondheid of medicatie om de prestatie te beïnvloeden. Stel dat die 0 tolerance word afgeschaft, zou je voor elke medicatie een uitgebreid rapport op moeten stellen, en dan nog, is elke dierenarts zo integer dat ie zich niet laat beïnvloeden door de "belangen"? "Belangen" hebben al veel sporten kapotgemaakt. Die sportruiters zijn ook maf: ze zoeken gekken die niet ophouden met presteren als ze zich moe voelen worden en voeren en voeren, houden ze opgesloten zodat ze geen energie buiten verspillen en als ze dan zo gek als een ui zijn geven ze ze psychiatrische medicijnen 8)7 8)7 En dat dan alleen in de wedloop naar steeds grotere prestaties, hoe gek kan je worden als je in zo'n wereld rondloopt ? Want 't is wel een paard dat nergens om gevraagd heeft, geen fiets. Van mij mag die 0 tolerance blijven.

Er is een enorm gebied tussen het maskeren van blessures en goede medische begeleiding geven aan een sportpaard.

Ik heb jaren wedstrijden gefietst en als mijn fiets kapot ging had ik binnen een paar dagen weer een nieuwe.

Mijn sportpaarden zijn onvervangbaar vanwege het simpele feit dat er op dit moment nog slechts 1 ijslander op de wereld rond loopt die endurance loopt op hetzelfde niveau als dat van mijn paarden. Op die paarden ben ik dus zo ontzettend zuinig dat velen zich daar geen voorstelling van kunnen maken. En bij dat zuinig zijn hoort ook een zeer intensieve medische begeleiding. En soms ook behandeling met medicijnen. Juist om blessures te voorkomen.

En niet alleen ik ben zuinig op mijn paarden. Dat geldt voor veel meer sportruiters. Een fiets is echt niet hetzelfde als een paard......Toppaarden zijn zo moeilijk te vinden; daar ben je echt wel zuinig op.

Tuurlijk - alleen heeft iedereen zo zijn eigen opvatting over 'zuinig zijn op'..

Die 0 optie is echt prut.

Als onze huistuinenkeuken paarden een plekje hebben zoeken we het allerbeste zalfje om dat plekje te behandelen. Heeft zo'n hotemetoot het zelfde plekje dan kunnen ze vaak dat allerbeste zalfje niet gebruiken. Dan moeten ze naar het twee na beste, of zelfs drie na beste.
En dat terwijl de stof die in die zalf zit niet eens prestatie verhogend is, of pas in het honderdvoudige dat effect zou hebben.

Het zelfde met andere medicatie. Zeg een luchtweginfectie (roep maar wat, hoor). Paard wordt behandeld met het beste maar de medicatie is verwant aan een prestatieverhoger en blijft vrij lang in het lichaam. Paard is al lang weer fit, nivo van stof is nihil. Maar door de 0 optie is hij wel positief.

Dus wat mij betreft gaat die 0 optie op de schop. Slecht voor het paard, slecht voor de sport omdat er constant van alles 'doping' genoemd wordt en de media daar van smult.

Bovendien, als mensen prestatieverhogende middelen willen gebruiken, dan vinden ze wel een weg. Er is altijd wel weer een nieuwe uitvinding die niet op de lijst staat of niet getest wordt. Dat heeft de die 0 echt niet tegen gehouden tot nu toe.

Dit levert niet echt een bijdrage aan de discussie.

Voor veel mensen buiten de sport lijkt de 0 regeling heel paardvriendelijk. Maar in de praktijk betekent het ook een paard zorg onthouden die zijn carriere in de sport kan ondersteunen.

Als je daar geen oog voor hebt, ben je dan echt paardvriendelijk?

och dat weet ik niet Tonkie, het was niet zozeer als steek onder water bedoeld, niet persoonlijk maar wel kritisch, omdat de stelling 'dat iemand zuinig is op een paard' (bv omdat het zo duur is), volgens mij niet per se altijd een antwoord is op de vraag of het nou allemaal echt zo in het belang van het welzijn van het paard is.

Maar meer on topic dan, dat een absolute "0-regeling", hoe goed bedoeld ook, in de praktijk niet goed werkbaar is, dat kan ik me ook wel voorstellen eigenlijk. Vooral waar leg je je grens, of je het nou over de ruiter hebt of over het paard, wat kan nog wel, of wat niet; om het bij mensen te houden: colaatje of druivensuiker voor een wedstrijd zal niemand een probleem van maken, aspirientje als je de avond te ver hebt doorgezakt staat ook nog niemand raar van te kijken, en als je een bepaalde ziekte hebt en daar medicijn voor nodig hebt, dan mag je meestal ook nog steeds wel starten op een wedstrijd -> zo is het bij paarden natuurlijk ook wel een beetje, en zullen er genoeg 'middeltjes' zijn die je op gegeven moment graag zou gebruiken, dus idd gewoon voor het welzijn v dat paard, maar die onbedoeld (?!) ook invloed zouden kunnen hebben op zijn prestaties, en dus wel ook zouden betekenen dat dat paard dan voor een behoorlijk lange periode niet meer zou mogen starten. Kan me voorstellen dat dat af en toe ook wel behoorlijke ongewenste en onbedoelde negatieve consekwenties zou kunnen hebben (bv dat zo'n paard dat middel dan toch maar onthouden wordt ja)

Ben het helemaal met je eens.

Zag van de week een interviewtje met Anky voorbij komen. Daarin vertelde ze dat d'r paard een beetje de bibbers krijgt van het scheerapparaat, en dat ze normaal gesproken iets rustgevends zouden toedienen. Maar dat ze dat niet durft, omdat ze het risico dat het niet op tijd uit het bloed is niet wil nemen. En dat ze dan dus maar beslist het paard niet te scheren, terwijl het toch echt wel in het belang van het paard zou zijn om het wel te doen.

Tuurlijk heb ik gelezen over dieronvriendelijk die nuloptie etc. Maar ergens in m'n achterhoofd zit onuitwisbaar dat filmpje van die IJslandse ruiter en dat paard dat op de baan z'n been brak. Die man rijdt alweer. Dat paard was verdoofd en liep z'n been aan gort. Vandaar dat ik voor die nuloptie blijf. Omdat de scheidslijn tussen medicatie en doping zo moeilijk te bepalen is. En omdat nou eenmaal niet alle mensen te vertrouwen zijn als er "belangen" in het spel zijn.

Ik heb zo'n vermoeden dat die zelfs met een 80% toelating nog door de mand was gevallen. Dat paard moet toch stijf gestaan hebben van de troep. Werd er toen al op doping getest op IJslandse wedstrijden? Geen idee hoe dat zit daarbij, eigenlijk.

Ik ben al heel blij als mensen zich gaan realiseren dat die 0 tolerantie wel een makkelijke regel is maar ook een keerzijde heeft.

Denk nou niet dat de 0 tolerantie betekent dat de paarden niets krijgen want er gebeurt heel veel wat niet te traceren valt.

Sommige van die ontraceerbare behandelmethoden worden vanuit de paardensport naar mensen vertaald (zoals weefselbeschadiging behandelen met lichaamseigen bloedplaatjes) en anderen niet omdat de kans op fatale bijwerkingen op lange termijn > 50% is. Dat is voor een paard een acceptabel risico maar voor mensen niet.

Als sportruiter moet je zorgen dat je paard op de wedstrijddag schoon is. En helaas zijn er recent een aantal topruiters geweest die verkeerd getimed hebben.

Maar dat mijn paarden op een wedstrijd schoon zijn wil absoluut niet zeggen dat ze dat thuis ook zijn. Sterker nog; thuis krijgen ze de medische behandeling die nodig is om op een verantwoorde manier topprestaties te vragen. Dat blijft toch een beetje raar....

....en heel anders dan in de humane sport waar je 365 dagen per jaar gecontroleerd kan worden. Wat bij mensen op de zwarte lijst staat; geldt het hele jaar door. Daarnaast is er een grijze lijst van middelen die op voorschrift wel zijn toegestaan tot een bepaalde concentratie en middelen waar "out of competition" niet op gecontroleerd wordt.

Sterker nog, mensen kunnen nu met terugwerkende kracht gecontroleerd worden. Momenteel topsporter die twee of drie jaar terug schoon verklaard werd, is nu alsnog 'besmet' verklaard. Geloof dat de termijn voor zes jaar ofzo gaat gelden.

Zero tolerance vertaald naar de ijslandersport betekend ook: alle eczeempaarden uit de sport, want in de meeste smeerseltjes tegen staart en maneneczeem zitten "dopinglijst"-ingredienten.

Ik weet niet wat jij er dan opsmeert. :? Voor mijn eczemer heb ik geen enkel middel wat het daglicht niet kan verdragen. Niet dat ik kans maken om naar de WK te gaan, maar dat terzijde. :D

En dan de laboratoria! 10 jaar geleden konden ze bepaalde stoffen niet traceren, of maar op 3 cijfers achter de komma. Nu is veel meer traceerbaar, en soms wel op 9 cijfers achter de komma. Dan krijg je dat de da zegt dat je na 10 dagen kan starten, maar dat de nieuwe detectiemethode onverbiddelijk het middel toch aantoont.
En dat terwijl de werking in die concentratie echt niet meer aanwezig is....

Ik durf te beweren dat al die wielrenners die in de jaren 90 'schoon' waren er met de huidige laboratoriumresultaten uit zouden vliegen!

Dus nee, ik ben geen voorstander van de 0-optie, maar ik zou niet weten hoe je paarden anders kan beschermen tegen overambitieuse ruiters en eigenaren.